Körfez İşbirliği Konseyi (KİK), kredi hatlarını korumak için iklim riskini ele almalı

Körfez İşbirliği Konseyi'ndeki piyasalar ekonomilerini çeşitlendirmek amacıyla daha fazla borç çıkarırken, iklim riskinin kredibilitelerini etkileyebileceğinin bilincinde olmalılar.

Orta Doğu'daki ülkeler, yeni finansman kaynaklarına erişerek, iç borç piyasalarını geliştirerek ve vadesi dolan borçları yeniden finanse ederek büyümeyi giderek daha fazla destekliyor. Bu sermaye, mali borcu ödemek ve hükümet projelerine yatırım yapmak için aranıyor.

Bölgenin mevcut ve gelecekteki önemli borç ihtiyaçları göz önüne alındığında, “üç büyük” kredi notuna dikkat etmesi gerekiyor: S&P, Fitch ve Moody's.

Her üç kurum da gelecekteki borç riskini anlamak için su yönetimi veya doğal sermaye gibi iklimle ilgili güvenliği giderek daha fazla modelliyor.

Şimdiye kadar, BAE ve Suudi Arabistan sırasıyla “AA” ve “A” notlarına sahip ve olumlu veya istikrarlı bir görünüme sahip. Ajanslar genellikle iki ülkenin ekonomilerini hidrokarbonlardan uzaklaştırma politikalarını olumlu görüyor.

Ancak tıpkı sigorta şirketlerinin iklim kaynaklı şoklara karşı önlem alınmadığı takdirde tüketicilere daha yüksek primler uygulanacağı uyarısında bulunması gibi, kredi kuruluşları da aynı şeyi yapıyor.

İklim uyum stratejilerine yatırım yapmayan ülkeler, kredi notlarının düşürülmesi ve dolayısıyla daha yüksek borçlanma maliyetleriyle karşı karşıya kalabilirler.

Bu maliyetler, özellikle Körfez İşbirliği Konseyi gibi büyüyen ekonomilerde, hükümet borçlarının yanı sıra şirket ve tüketici borçlarını da etkileyebilir.

Bu ekstra iklim primi maliyetleri etkili ama sessiz vergi yükleri olarak ortaya çıkabilir ve ekonomik kalkınmayı engelleyebilir.

Körfez İşbirliği Konseyi'nde sıcaklıklar 1980'lerin sonundan bu yana her on yılda 0,48 santigrat derece artıyor. Bu artış, kuzey yarımküredeki ortalama 0,37 santigrat derece artıştan çok daha hızlı.

Körfez İşbirliği Konseyi kentleri, beton yapılardan oluşan yapı çevreleri nedeniyle yaz aylarında yoğun sıcaklık stresine maruz kalıyor.

Ayrıca, bu yıl Nisan ayındaki yağmur suyu olayları bölge genelinde altyapı zayıflıklarını bir kez daha ortaya koydu. Suudi Arabistan ve BAE'deki zayıf drenaj tesisleri aşırı hava koşulları ve sel baskınları nedeniyle altüst oldu.

Rahatsız edici gerçek şu ki, birçok iklim riski kararı daha sıkı düzenlemeler ve hükümet kontrolü gerektirebilir

Öte yandan, bölgenin daha fazla içilebilir su üretmesi ve yağmur suyundan kendini koruması gerekiyor. Kuraklık dönemlerine karşı korunmak için birden fazla tuzdan arındırma tesisi inşa edilmeli.

Ayrıca, halk sağlığı üzerindeki ağır etkileri nedeniyle hem doğal hem de insan kaynaklı hava kirliliğinin hava kalitesinin iyileştirilmesi gerekiyor.

Son olarak, bölge dünya pazarlarına yoğun bağımlılık nedeniyle gıda tedarik zincirlerinde iklim riskine karşı savunmasız kalmaya devam ediyor. Gıda ithalat tedarik zincirlerindeki riski ele almak bir diğer önemli iklim riski zorluğudur.

Neyse ki Körfez İşbirliği Konseyi ülkelerinin riskleri değerlendirirken sıfırdan başlamalarına gerek yok.

Yukarıda belirtilen tehditlerin çoğuna ilişkin araştırmalar son birkaç on yılda bol miktarda fonlanmış ve desteklenmiştir. Bölgede halihazırda birkaç dünya standartlarında araştırma kurumu bulunmaktadır.

Eksik olabilecek herhangi bir şey için, cömert eğitim bütçeleri sayesinde bol miktarda araştırma fonu mevcuttur. Bakanlıklar son yıllarda çalışmalarını yoğunlaştırdı. Özellikle hava kalitesi ve yağmur suyu yönetimi gündemin en üst sıralarında yer alıyor.

• ESG faktörleri Orta Doğu'nun kredi notlarını düşürecek

• Abu Dabi, ajansların Körfez İşbirliği Konseyi egemen notlarında zirveye yerleşti

• S&P, reform hamlesi kapsamında Suudi Arabistan'ın kredi notlarını teyit etti

Ancak, rahatsız edici gerçek şu ki birçok iklim riski kararı doğası gereği daha sıkı düzenleme ve hükümet kontrolü gerektirebilir. Risk azaltma önlemlerine uymak için bazı yeni proje geliştirmelerinin kısıtlanması veya tamamen iptal edilmesi gerekebilir.

Etkili yönetişim, çevresel sorunları ele almanın bir yoludur. Bu yaklaşım, kamu sektörü, özel sektör ve sivil toplum arasında fikir birliği oluşturmayı gerektirir. Büyük ölçekli projeler uygulanmadan önce vatandaşların söz sahibi olması gerekir.

Küresel yönetişim kalitesini ölçen Bertelsmann Dönüşüm Endeksi yalnızca BAE ve Katar'ı “iyi” olarak değerlendiriyor. Suudi Arabistan, Bahreyn, Kuveyt ve Umman'ın yönetişim performansını iyileştirmek için katetmeleri gereken uzun bir yol var.

Körfez İşbirliği Konseyi ülkeleri yönetişim çerçevelerini güçlendirmedikçe, iklim riski sorunlarını ele almaları zor olacaktır. Tersine, sunulan finansal koruma göz önüne alındığında, iklim riski yönetişimini gündemin üst sıralarına koymak tek başına değerli bir görevdir.

Martin Keulertz, Bristol Batı İngiltere Üniversitesi'nde çevre yönetimi alanında öğretim görevlisidir